La saturación del juzgado y ralentización en los procesos, un contra de que la Audiencia Nacional asuma las preferentes Bankia por vía penal
Esta misma semana el Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia Nacional que investigue todas las denuncias penales por delito de estafa presentadas contra Bankia, ampliando a las relacionadas por la comercialización de las preferentes. Pero ¿cómo efecta este cambio a los clientes que invirtieron en las preferentes de Bankia y optaron por la vía penal para la denunciar la estafa?
Con la orden del Tribunal Supremo de que la Audiencia Nacional se encargue de todas las denuncias de delito de estafa en procedimiento penal, incluidas las de aquellos que invirtieron en preferentes de Bankia, se quiere evitar que los directores de sucursal sean condenados y los administradores de la entidad, absueltos por el mismo delito.
Según aduce el TS, la intervención de los empleados de cada oficina que colocaron el producto entre sus clientes es solo una parte “enmarcada en el comportamiento más amplio de la entidad” que debe valorarse “a partir del diseño mismo del producto”. De esta manera lo que se juzga es el producto diseñado por la entidad, mucho antes de que las oficinas lo movieran entre sus clientes. Si las denuncias se quedan dispersas por juzgados de toda España podría darse el caso que en un futuro se absuelva en la Audiencia Nacional a los ideólogos del producto y en los juzgados de instrucción se condene al director de la oficina.
Otro punto positivo es que se busca evitar sentencias contradictorias según en qué juzgado territorial se realice.